sábado, marzo 23, 2013

BLUETOOTH TOSHIBA A300

Hace mucho tiempo que dejó de funcionarme el Bluetooth de mi Toshiba en varias distribuciones, es un bluetooth con la tecnología "omnibook", que si bien hoy en día queda relegado a notebooks con HP, es cierto que los toshiba con placa Phoenix, lo siguen utilizando. 



Pues bien en OpenSuse es muy sencillo ponerlo en funcionamiento, ahí va el HOWTO:





Es muy facil activar nuestro bluetooth en Opensuse para ello solo tenemos que instalar el paquete omnibook y añadir una línea a la configuración del bluetooth. Bueno manos a la obra.
Instalamos el archivo omnibook
sudo zypper in omnibook-kmp-desktop
Una vez instalado, en modo root añadimos la línea “options omnibook ectype=12 userset=1” al archivo /etc/modprobe.d/50-bluetooth.conf, de la suguiente forma:
Pasos en terminal:




su

(introducimos la contraseña de root)




nano /etc/modprobe.d/50-bluetooth.conf

(se nos abre el archivo de configuración y en una nueva línea añadimos:)
options omnibook ectype=12 userset=1



Pulsamos las teclas:

Control + O

(guardamos)



Pulsamos las teclas:

Control + X
(Salimos)




Reiniciamos el Notebook

Saluditos

PROBANDO OPENSUSE

Bueno se que el título lo dice todo, y es que me encuentro probando Opensuse, si pero en versión KDE.

Nunca he sido usuario de KDE, (exceptuando allá por el año 2002 que instalé mi primer SO Linux con con KDE y Suse, por cierto), ni de sus aplicaciones, hasta hace poco que me instalé krita y k3b (dos maravillas de la tecnología), que me dejaron encantado, por ello esta prueba.

Se que podría decir que no me siento cómodo con Unity (que es cierto), que con GNOME integrada en Ubuntu, me parace una mierd...., que con debian y no decir con Arch, tardo algunos dias en dejarla como me gusta, pero la verdad es que me dije a mi mismo que quería probar algo nuevo (no tengo remedio: versionitis aguda), y con un entorno nuevo. Quería darle una oportunidad a KDE.

Empecé mi búsqueda de distros con KDE, y la primera que probé fue CHAKRA, de la cual tengo muy buenas referencias.... Pues lo siento, no me parece tan buena, y explicaré porque:

- Busco una distribucion "out of the box", vamos que funcione todo más o menos a la primera y que tenga una funcionamiento medianamente bueno.
- No concibo en las fechas en que nos encontramos una distro que no tenga bootsplash o plymouth o lo que querais, me parece tercer-mundista.
- La velocidad ciertamente no era la que buscaba ni mucho menos, en el notebook los drivers libres de ati (no puedo utilizar otros, bueno si pero con repos y desacualizando el XORG), no llegaban ni a las 1000 fps (con ubuntu me llegaban a las 1600 fps).

Asi que seguí buscando, y le toco el turno a kubuntu, que si bien me gustó bastante su agilidad y su presencia, y como no, que no se encuentre Canonical tras él, pero no me gusta estar añadiendo y añadiendo ppa para tener actualizados mis programas, (se queda en la recámara para mejor ocasión).

Le tocó seguidamente el turno a Fedora con KDE............. Y lo siento Fedora, te faltan paquetes, no me gusta estar instalando paquetes de páginas web, me recuerda demasiado a windows, y el centro de aplicaciones me parece muy malo, por lo demás y en cuanto a rendimiento chapeau!!!!, muy buena distro pero no me llena.

Pensé en Debian, pero solo pensé, otra vez a dejar la distro a mi gusto se me planteaba muchos problemas y tiempo del que últimamente no dispongo.

Así que finalmente probé OpenSuse con su geko, y me dejó sorprendido hasta tal punto que empecé solamente con mi notebook y ya tengo el PC a todo trapo. Puntos fuertes de Opensuse (version 12.3):

- Zypper (homologo a apt en Debian), va como un tiro.
- Yast es una aplicación que realmente funciona muy bien para configurar todo lo configurable
- Dios mio!!!!! que integración de los drivers libres de ATI, 2800 fps, lo que nunca había visto!!!!! Nada más por eso se quedó en mi portatil.
- Añadir repositorios es mucho, mucho, mucho más facil que con Ubuntu, y que ni decir tiene que con Debian, Arch.....
- Va muy, muy, muy fluida.
- Tiene paquetes de todo y para todo, (unico problema con Spotify, pero solucionado, ya pondré un post....)
- KDE muy bien integrado, todo funcionando OK
- Presencia bestial, plymouth, kdm y sesión muy muy cuidada.

Asi que nada chicos ya veremos lo que me dura y lo que tardo en volver a Gnome..... o no, pero lo que está claro es que si vuelvo le doy muchas posibilidades a volver con OPENSUSE.

miércoles, marzo 06, 2013

¿QUE PASA CON.. GNOME Y GNU/LINUX?

No soy muy dado a meterme en estos aspectos, pero la situación que veo, me parece en principio lo suficientemente preocupante como para gastar un poco de mi tiempo en unas líneas, y de paso si alguien sabe un poco más del tema que yo pues que me ilumine.

Las últimas noticias referentes a Gnome en particular y GNU/Linux en general, pues me preocupan basante. Miguel de Icaza "el papi" de Gnome, abandona el barco en favor de MAC OSX, según dice por el exceso de fragmentación en la  que se está viendo GNU/Linux. Y ahora me pregunto, ¿que de cierto hay en todo esto?

Todos sabemos que Miguel de Icaza, en estos últimos tiempos no se ha ubicado en la defensa ni del software libre, ni de GNU/Linux, pero quitando el tema de OSX, en parte creo que tiene razón.

Ahora mismo nos encontramos con una diversidad y fragmentación tan grande, que las incompatibilidades entre distros y entornos, ha dejado de ser KDE contra GNOME o paquetería simple de archivos (rpm, deb, pkg...). Ni que decir el "problema" de GNOME, que le sale un nuevo fork cada semana, si no solo hay que ver distribuciones como Mint, SolusOS, Elementary, Ubuntu.... y entornos de los mas variados como MATE, Cinnamon, Unity.... Ante tal fragmentación, no me extraña que haya gente que recién comienza y otros que llevan tiempo que deseen abandonar el barco. 

En particular en el caso de GNOME, me parece que debería de replantearse muchas cosas, la primera de ella, es que algo pasa que está haciendo mal, porque tal número de forks no es normal. ¿Cuantos Forks tiene KDE? Quitando Razor, por las librerías, creo que ninguno. ¿Tanto cuesta preguntar a la gente que es lo que quiere?

A mi siempre me gustó Gnome por la sencillez que plantea en su uso, pero es cierto que su entorno actual sin extensiones es infumable. De la misma forma que yo pienso creo que han tenido que pensar otros con conocimientos que son los creadores de los forks.

Además creo que tengo que añadir la posición de Ubuntu, por ser hoy en día el estandarte de GNU/Linux, nos guste más o nos guste menos. Aluciné ayer cuando vi que se lanza a desarrollar un nuevo sistema gráfico. ¡¡¡Es que flipo!!! ¡¡¡Otra vez!!! Mas fragmentación. En lugar de fomentar y ayudar a Xorg o Wayland, son así de chulitos y ¡Toma!, que voy a hacer algo nuevo. 

Aclarar quiero que no me molesta que se cree nuevos proyectos pero esto es que ya me cansa. Ya fue cuando a Ubuntu le dio por sacar Unity por separarse de todo (fragmentación), eso si tomando todo lo que le hace falta de GNOME. Ahora MIR el sistema gráfico de X... ¿Pero que pasa? ¿Es que no se dan cuenta que así no vamos a ningún sitio?. En primer lugar dudo que Ubuntu hoy en día tenga suficiente potencial para por si mismo desarrollar un sistema de X, aunque claro, lo dice Ubuntu y como hay pasta, ya veremos. 

Dentro de todo este engranaje de distribuciones, entornos, paquetería, sistemas gráficos, etc.... me parece que los señores de KDE son los que van a ganar más y más adeptos. Saben lo que quieren y como lo quieren... Son realistas y aun cuando KDE 4 supuso un aluvión de críticas, realmente no cambió su filosofía de escritorio. Eso en cuanto entornos de escritorios.

En cuanto a distribuciones, me parece que quitando Ubuntu, simplemente por la cantidad de pasta que hay detrás, las que más tienen que ganar son aquellas que incorporen KDE de mejor forma. Ahora mismo OpenSuse y quizas Mageia son las que se llevaran el gato al agua, aunque por la facilidad de los paquetes .deb quizás Kubuntu si logra separarse de su "mami" logre un puesto de cabeza.

Por otro lado y en cuanto a Ubuntu, me parece que seguirá ganado adeptos, eso sí, nuevos adeptos, porque mucha gente (que no toda) que comenzó con Ubuntu ve cosas que no le gustan.

Por último y en cuanto a Gnome, pues me parece que mientras Ubuntu necesite de sus librerías ahí estará, eso si perdiendo cuotas continuamente de usuarios, al menos eso creo yo.

Por cierto alguno saldrá diciendo que en la diversidad está en la riqueza, y no digo que no, pero la diversidad y la desunión puede causar que un grave perjuicio irreparable para el Software Libre.

Karlinux